【对党的群众路线教育活动的认识】网友爆医学院院长抄袭论文:1/3内容雷同近3000字


发布时间:2020-10-28 17:12:22 阅读量:492 作者:裔圣

●指望官员有学术或技术专业的水平对党的群众路线教育活动的认识,也太傻太天真了吧!

一篇转自中国学术论坛的《看大教授如何抄文章》帖子发在云南网“金碧杂谈”,标题也随之变成《看云南中医学院院长李庆生如此抄别人论文》。

6天后,网友nongfu250自称费了很大力气找到了两篇文章,比较后发现,李庆生论文中有2800字完全与名叫周济的学者的论文雷同,内容占李论文的1/4。

第七天,一网友以“游客”身份发表《事实胜于雄辩——请还给云南中医学院李庆生教授清白》,提出对比:李的这篇文章约7900余字,而他的研究“结题材料汇编”共约6万字;向有关部门提出的“建议方案”近5万字;出版的1部专著共24600多字;在李的这篇文章中,认可周济的观点并与其文章相同或近似的表述约为1500字。

网友热论持续升温,第13天,有网友建议将此帖打印送学院党政领导阅示,以免影响李教授处理公务。昨天下午,记者电话联系李庆生,他未发表任何观点,只对记者的关注表示感谢。

比较 雷同内容近3000字

“本人是搞生物科学研究的,近日在阅读专业文献的时候,惊奇地发现云南某高校的李庆生院长、硕士生导师发表在2003年的一篇论述有关生命科学发展趋势的文章,竟然与上世纪70年代末国内一学者公开发表过的论文有着惊人的相似。”2月13日下午,网民游侠客发帖称,李庆生的论文《现代生命科学的发展趋势与特点简析》约有10000字,与周济1979年发表于厦门大学学报的《试论现代生物科学发展的新特点》相似。

发帖者称,两篇论文有大量相同内容,在一些段落上甚至是字字相同。区别只是:在文章中的位置不同而已,还有就是周济在论述的过程中还加了一些例子。全文浏览了一下,相同的段落基本上达到了近3000字,也就是说,占了李论文总字数的1/3。例如:在论述生物学与其他学科的发展关系时,两篇文章就有一模一样的一段话:“力学、化学和物理学广泛渗入生物学的结果,产生了生物力学、生物化学和生物物理学等这类有重大影响的边缘科学,开拓了生命科学的新领域……有力地促进了生物科学的高速发展,并开拓了生物数学这一重要的边缘学科。”

据称,李庆生虽然在文章的参考文献中列出了周济在1985年《医学与哲学》上发表的文章《现代生命科学发展的新特点》,为了证明这篇文章有抄袭的可能,发帖者特意列出了何谓“抄袭”的概念,一般来说应当遵循两个标准:第一,被剽窃(抄袭)的作品是否依法受《著作权法》保护;第二,剽窃(抄袭)者使用他人作品是否超出了“适当引用”的范围对党的群众路线教育活动的认识。关于“适当引用”的数量界限,我国《图书期刊保护试行条例实施细则》第十五条明确规定:“引用非诗词类作品不得超过2500字或被引用作品的十分之一”;“凡引用一人或多人的作品,所引用的总量不得超过本人创作作品总量的十分之一”。

证据 事实胜于雄辩

帖子发出6天后,网友“nongfu250”真找到了两篇文章,现比较如下:李教授发表在《云南中医学院学报》2003年第三期上,题为《现代生命科学的发展的趋势与特点简析》共7000字,其中有2800字完全与周教授的雷同,雷同内容占李教授文章内容的1/4,(周教授全文约8000字,被李教授“引用”了2800字)。“nongfu250”称,李教授全文共两个部分,并列举了雷同部分的位置具体在哪些地方。

紧跟在“nongfu250”后面的帖子是《事实胜于雄辩——请还给云南中医学院李庆生教授清白》。网友称,他认识李庆生教授和周济教授,看到现在的网评,找来了相关资料和两篇文章,分析后,说上几句——“据我所知,李的这篇文章是他主持完成的国家中医药管理局资助(课题经费1.8万元)的《生命科学与中医药学科建设与建设发展研究》的研究报告的一个极小部分的内容。李教授1998年至2002年进行该课题研究,完成时的‘结题材料汇编’共143页,约6万字;向有关部门提出的‘建议方案’共108页,近5万字;出版的1部专著共24600多字。这样的一个大型软课题研究,必然要应用、研究和分析大量的文献资料!但重要的是要有新的见解、思路与结论。”

这位网友经过比较分析,认为李教授认可了周教授1985年的研究观点,提出了自己的观点并有很多新的见解对党的群众路线教育活动的认识。其中,李与周文章相同或近似的表述约为1500字。这样的对比,让他得出结论:李教授不出来回应,不是心虚,而是没有必要回应。“我要是李教授,也不会理睬这样的诽谤、攻击!”

建议 打印帖子请领导解决

一位网友建议李庆生:最近以来,游侠客在网上刊载了《看云南中医学院院长李庆生如此抄别人论文》的帖子,不少网友阅读该帖子并发表评论。一时间,该帖子被炒得沸沸扬扬。照这样闹下去,势必影响李教授处理公务的精力,为找到一个好的解决办法,建议将《看云南中医学院院长李庆生如此抄别人论文》的帖子打印送学院党政领导阅示。

网友“大厨”马上跟帖,认为这个问题提得很好,如果李教授没有抄袭他人文章之嫌,别人无中生有污蔑他抄袭,李教授完全可以拿起法律武器维护自己的合法权益,任凭他人怎样也是抹不黑的。清者自清,浊者自浊,只能是自己把自己搞臭,而不是别人。

网友评论

●当今的院长太有才了。

●上网查资料两者有很大差别,一篇论文“相同的段落基本上达到了将近3000字”,好好数一下,小学算术不应太差。在生物科学领域2003年去抄1979年的文章?

●是真的吗?你有什么证据?你能把两篇论文登出来。自称“ 因科研工作繁重,本人不想在这里浪费口舌去鞭笞这样一个没有学术道德的所谓‘教授’”,这关系到一个人的清白,你怎么不负责任地发帖,怕怀有目的吧。

●中国学术社区没这个帖,这年头想出名都想疯了,攻击别人来出名提高点击率在娱乐圈早过时了,在这玩这种小玩艺实在太无聊。(来源:春城晚报 谭江华)

不可否认,浙工大对这种现象说“不”的做法是值得肯定的。大学课堂成“手机上网综合征”重灾区,是在社会发展进程中出现的新现象、新问题。患有“手机上网综合征”的学生已经严重依赖手机上网、具备手机网瘾,并且占据了学习和生活中的绝大部分时间。在校园里,起床刷微博、自习看“人人”、路上淘商城的现象随处可见,课堂上的“低头族”也随之出现。手机对他们的改变是巨大的,甚至已经傻傻分不清楚在什么样的场合该做什么样的事情。值得一提的是,他们中的很多人使用手机上网做的事情往往跟教学目标无关,只是把手机当做无聊的消遣。所以,这样的现状必须改变。

论文 网友 云南

上一篇: 教育部将全面检查高校自主招生 坚决治理违纪

下一篇: 中国性学第一人受处分提前退休 曾访谈千余小姐

网友评论:

来自抚州的网友说:评论时间:2020-10-28

你不必逞强,不必说谎,懂你的人自然会知道你原本的模样。回复


来自周口的网友说:评论时间:2020-10-28

我们花了两年学会说话,却要花上六十年来学会闭嘴。大多数时候,我们说得越多,彼此的距离却越远,矛盾也越多。在沟通中,大多数人总是急于表达自己,一吐为快,却一点也不懂对方。两年学说话,一生学闭嘴。懂与不懂,不多说。心乱心静,慢慢说。若真没话,就别说。回复


来自杭州的网友说:评论时间:2020-10-28

你别看现在这么多单身狗,很多都在等回不来的人。回复


来自泰安的网友说:评论时间:2020-10-28

如果我们想交朋友,就要先为别人做些事,那些需要花时间、体力、体贴、奉献才能做到的事。回复


来自福安的网友说:评论时间:2020-10-28

一个人的成熟与否,不是出口成章,说出许多深刻的道理,或者是思想境界达到很高。而是待人接物让人舒适,并且不卑不亢,保留自我的棱角,又接纳他人的圆润而活着。回复


来自辉县的网友说:评论时间:2020-10-27

没有人能找到一个完全与理想中一样的另一半,基于你的善良,努力,等待,外在抑或其他,老天会给你一个“看起来像那个人"的人,但接触后你会发现也许除了第一印象,其他都不尽相同。你不能因此放弃换一个,而要携手解决这些问题。老天让我们因彼此优点在一起,就是让我们与彼此的缺点生活下去。回复


来自邵阳的网友说:评论时间:2020-10-27

如果你觉得生命里的每扇门都被关上了,那请记住一句话:关上的门不一定上锁,至少再过去推一推。回复


来自本溪的网友说:评论时间:2020-10-27

如果说我懂得的道理比别人多一点,那是因为我犯的错误比别人多一点。回复


来自鹿泉的网友说:评论时间:2020-10-26

我白天在阳光下欢笑,夜晚在被窝里哭泣。回复


来自临海的网友说:评论时间:2020-10-26

总在不经意的年生,回首彼岸,纵然发现光景绵长。回复


热门专题